Anu - liidesed on olemas, aga teenuseid nagu kirjeldama ei peakski. Kus on siis kirjas teenused (just PL/SQL)?
Raul - wikis ongi rohkem tehnoloogia põhine info…
kuskil dokumendis peaks see info olemas olema ja wikis siis viide sellele.
teenuste nimekiri on wikis olemas, kuid pole sisendeid väljundeid ega seda, kes mingit teenust kasutab
Anu - Anettes/Antos näiteks on teenuseid päris palju, kuid lootusetu nende kirjeldamine muidugi ei ole…
üks näide on töödejuhtimine, kus ühtegi liidest juurde ei tule, kuid teenuseid uusi tuleb väga palju. Praeguse loogika järgi nagu ei tulekski töödejuhtimise kohta dokumentatsiooni midagi kirjutada
eesmärk ei ole mitte ainult uut asja dokumenteerida vaid tekitada suur pilt, kus “kõik” info olemas
ideaalis peaks olema nii, et kui keegi tahab hakata mingit uut teenust kasutama, siis ta küsib vastava lahenduse arhitekti käest luba ning arhitekt paneb wikisse uue kasutaja kirja. See peaks kindlasti olema 1 inimene, kes ideaalis on süsteemiarhitekt, kuid selline roll meil enamasti puudub (v.a. Argos, kus selleks on Juri). Praeguses seisus on see siiski pigem lahenduse arhitekt, mitte aga analüütik.
Ain - pangas oli üks suur Rose'i skeem, kus kõigi süsteemide vahelised liidestused kirjas. Selle haldamiseks oli eraldi inimene. Meil on aga arhitektuuripildid rakenduse põhised.
selle miinuseks on, et kõigil osapooltel pole vahendit (EA)
kui teha väljatrükk, siis ei saa sealt otsida (täisteksti otsinguna)
Otsus on, et hakkame koguma/kirjeldama detailselt ka teenuste infot
Raul uurib, kas ja kuidas saada logidest infot milliseid teenuseid kes kasutab
Raul mõtleb veel läbi kuidas teenuseid kirjeldada